建築設計Ⅱ-1スクーリング3日目 終了

世界一苦しいスクーリングが終了した。

このスクーリングは本当に苦しかった。
そしてそれは今も続いている。なぜなら、昨日これを書いてからまだ一睡もしていない。なのに昨夜から頭が興奮していてそれほど眠気が起きない。体は疲れているのに。

あれからずっと夜中模型を作っていた。その結果が上の写真である。


昨夜書いた電車で思いついたアイデアは写真に写っている人工樹木のような柱のことである。思いついたのはJR駅のホームの柱から。

この課題ではある条件で商業ビルを設計するものなのだが、設計は人がそこに"入ったら"有用である設計と言うのは考え易い。けれど、難しいのはそこに入るか入らないかの方だと思うのだ。誰でも安心して入れるところはどこだろう?と考えて、一番身近にあったのが駅だった。

駅にはデパートのように「どうぞここに来て何か買っていってください」とは言わない。駅は無愛想だ。なのに駅は誰でも来ることができる。来ても駅はあまり歓迎してはくれない。駅のホームの屋根はリベットがこれでもかと言うほど打たれた鉄の柱で屋根を支えている。これほど沢山の人が見る建物なのに天井にも柱にも錆止め以外の仕上げはなされていない。

駅を設計した人は、こんなにたくさんの人が見るこのプラットホームの柱や天井を表と思っているのか、それとも裏と思って設計したのか。

こんなに汚くても誰もそれを不都合とも言わない。そう言うのも有りか???

と、そこまで考えたら、まてよ、これをちょっと改造して樹木風にしてしまったら楽しいかも知れない。そうそう、あの課題に入れるにはぴったりじゃないのか。


1.樹木風鉄柱の根元をテーブルにしてしまえば、そんなものいくら沢山あっても一つも邪魔にはならないだろう。好きな場所に好きなだけたくさん使っても良いはずだ。

2.力学の問題。今回の課題の建物の規模が少し中途半端な大きさで、通常であれば柱が必要なのであるが、無くても壁構造で何とか構成できなくも無い。だが、考えている案では片持ちのスラブがあるのでどうしても柱は必要。こう言う場合の柱は近代建築以降は丸柱と決まっているのであるが、RCでは太くなってしまうし、梁が太くなるので外から見ると床板が厚くなりすぎてかっこ悪い。この柱ならもともと臓物であるものの形を整形して見せるのだから仕上げなどで床板は厚くはならない。すっきり見えるはずだ。

3.樹木形状について。
今回の課題の立地にはこれがぴったりなのである。間違えて欲しくないのは、本物の樹木の横に造花を置くようなTOD'S表参道のようなヤボを真似たいわけじゃない。時間を巻き戻した感じのする空間を作るために必要と言うことだ。

4.室内に樹木?
と思われるだろうが、これはストリートの端と端をつまんでひっくり返して空間構成をしたいため。ヌイグルミの背中を開けてワタを出してひっくり返して裏地の見えるヌイグルミを作るようなやり方。そうするとストリートが部屋に閉じ込められてしまうから、その室内の時間をちょうど良いほど昔に戻したりして遊べる。室内を歩くとそのストリートの今は見えない重要な要素が見えるかもしれないと言うこと。

5.中が外に見える効果
その状態を外から見えるようにすると、通りがそこでちょっと折れ曲がって路地に入る感覚になってくれたら当初の目的も達することができるかもしれない。入るか入らないかの問題。

今やその通りには建築家の作品発表会のようになっていて、たいがい立面の意匠でその問題を解決しようとするように見える。しかしそれはちょっと違うと思う。違うと言うのはやり方に対する批判をしたいのではなくて、入るか入らないかの問題のためにあの意匠の展覧会になっているのではないと言うこと。

調べてみたら、そう言う通りの家賃が高くて、名の知れたブランドであってもあの通りで収益を上げることはできないのだ。収益を上げたいのではなくて、そこに店を出してるあのブランドと言う知名度が欲しい、そのための宣伝費なのである。だからお客が入る入らないより立面の派手さ、つまり建築家は看板をデザインさせられているわけだ。そこで売れる必要すら無いのだ。


長くなったので今日はここまで。