マレーシアの普通の不動産屋さんの広告

建築と言う意味からだとちょっと古い感じがしないでもないのですが、なぜか今まで日本では普通に実現しているような形でもないので写真に撮ってきました。KLCCの地下通路に貼ってある広告です。構造的には別に凝ったものではないでしょう。


マレーシアの場合、建築のデザインの上で日本と違うのは、建築に対しての制限をあまり感じていないらしいと言う事です。

一番感じるのが"南向き志向"の無さです。これは太陽が年中真上に近いところを通る事から来るものだと思いますがそれだけでかなり自由度が高いのです。高層集合住宅の北側も南側も同じように使えますし、土地の形が南北方向に長くても東西方向に長くて関係ありません。どちらに部屋が向いていても誰も損はしないし不公平でもないのです。ただ、日がよく当たるのが良いと言うのではありません。なぜなら日があたると暑いからです。住宅の窓が別の棟に向かい合っていて日が入らなくてもそれはそれで全くかまいません。

2番目は地震が無い事を前提にしているだろうと言う事です。マレーシアは大きな地震がありませんから建物の形状が東西南北でバランスが悪そうでもかまわないのだろうと思います。

3番目は平等じゃなくても良いと言う事があります。さまざまな経済レベルの人が住んでいますのでそれに合わせてさまざまな建物があります。他人と比べる必要なくお金持ちはお金持ちの建物に住みお金持ちのためのショッピングセンターで買い物をし、そうでない人にはそうでない人のための建物があります。要は誰にでも合うように設計、デザインする必要が無いと思われるのです。

簡単な例として駐車場です。お金のあまり無い人向けの集合住宅では駐車場が広くは必要ありませんが富裕層向けにはかならず1戸に1台以上の駐車スペースを確保しないとお話になりません。上の絵でもそうなっています。駐車場だけで1つのショッピングコンプレックスが入るほどの容積を使います。


他にもいろいろ違いはあると思いますが、どうでしょう、自分が何を自然と思っているか、と言うより思い過ぎているかを考えてみてはいかがかと思います。また、逆にそうしないとこうした東南アジアの建築物だけでなく、ヨーロッパなどの有名建築家の作品も正しく評価できないと言う事にはならないでしょうか。

モバイル端末でAutoCAD

AutoCAD WSが無料で配布されています。

これはモバイル端末のiPhone/iPod touch/iPad/Android向けがあるそうです。閲覧だけでなく編集も可能とのこと。

私はタブレットなどを持っていないので試せませんがどの程度使えるのか試せる人は試してみてください。

マレーシアの典型的な民家のイラスト

ショッピングモールのイベント会場で見つけたイラスト。
田舎の典型的な家をマレーシアではこんな風に見ているのだと思われる。
日本では昔はサザエさんの家だったけれども今はどんな家を思い描くのだろう?

ジャカルタ タマン・ミニ・インドネシア・インダー

1008 Jakarta Taman Mini

ジャカルタの郊外にある「タマン・ミニ・インドネシア・インダー」と言うテーマパークに行ってみた。

インドネシアの建築に興味がある人は一度は見ておくのも良いかと思う。ただし、ここに展示されている建物は云わば模型のようなもので全くの本物ではない。地面に接する部分は元の建物が木造であってもここの展示ではコンクリート製になっていて腐らないようにしてある。

ジャカルタのビル・デコレーション

1008 Jakarta Building

ジャカルタへ行ってきたのでビルの写真を撮ってきた。
短期間なので外から見たデコレーションだけだ。
(クリックするとアルバムに飛ぶ。)

Masjid Jamek-あまり意味は無いのか?

KLの有名なモスク、Masjid Jamek(マスジッド・ジャメ)の駅の駅舎の屋根である。
内部はガランドウで特にこの形である意味は無さそうだ。以前に設計2の課題を出した時に「ボリュームをランダムに並べたのか?」と疑われたことがあった。あの時はランダムではなく何度もスタディして窓や外部からの見え方が最適になるように調整したつもりだったが、この駅舎はどうだろう?

この駅舎の形を外部から見るには周囲の高いビルの中からしか見えないだろうけれども、駅舎自体が高いビルの谷間に埋もれた状態になっているのであまり良く見えるとは思えない。この写真の角度だって普通の人が歩いていて見るものではないのだ。この屋根の形にどんな意味があったのか量りかねる。

柱の位置を見ると、柱どうしが近くなったり遠くなったりしていて複雑なように見えるが、これも屋根の形を先に決めたがために庇を支える柱が余計に必要になったのかと思われる。駅舎の床はかなり高いところにあって、これは真下にある川やホームやその他の整合性をとるためにこうなっているのだろう。道路側からのアクセスは細い階段を使わねばならず便利ではない。


建物単体についてだけ考えてデザインすると言うのはこう言うことなのかと思う。

これも看板建築か

クアラルンプールのマスジッド・インディアは布屋さんの秋葉原のような所。その中ににあるこの2軒は強烈だ。ビルの下から上まで全てをショーケースにしてしまっている。展示物の詳細が見えるわけではないが何と直接的なのだろう。

こうしたビルは人が通路を歩く地上階にショーウィンドウを設けて人目を引く。その展示によりお客が入るかどうかが決まるのだけれども、このマスジッド・インディアのように布屋と雑居ビルが多く交じり合っている場所では中身がデパートのように高層階までショッピングエリアなのかそれとも外から見える部分だけなのかは全くわからない。地上階だけかと思って入ってみると奥にエスカレータがあってずいぶん上階まで連れて行かれることもあり、逆に大きな間口の店だから大きなショッピングセンターだと思って入ると見える部分しか無かったりもする。

ありそうで無いこの方法なら、特に何も工夫しなくとも上まで店舗が広がっている大きな布屋だと簡単にわかる。面白いじゃないか。

Serembanの街と家

クアラルンプールから電車に乗って1時間半、ヌグリ・スンビラン州の州都スレンバンの街を見てきた。街はそれほど大きくはないし現在ではマレーシアの中で特徴ある街であるとも言えない。ただ、無料で見られる博物館には100年ほど前の高床式の王宮と家が展示されているので興味がある人には良いと思う。ヌグリ・スンビランの特徴ある成り立ちなどは他のサイトでもガイドブックでも読めるし、自分もそれほど詳しくはないのでそれは割愛させていただく。まずは写真をクリックして見ていただきたい。


写真では家の構造や構成を紹介しているが、家としてあるべき物が欠落しているのに気付く。台所、トイレ、風呂、玄関、収納などが何も無い。水や火は外部で扱い、トイレと風呂は川その他か別棟に作られるだろう。玄関はもちろん日本だけのものだから無い。形としては日本の古代の寝殿造りに似ていなくもない。棟持ち柱が地面から生えてはいないにしても。

人工の谷

マレーシアの1 Utamaと言うショッピングセンターの中にある人工の谷間。

特にすごい事をしているわけではないが、しかしアイデアは誰にもあるにしても、その誰もが本当にやってみる事ではないと思うので写真だけ掲載しておくことにした。


左右にはCADで描きました、と言うような目新しくもない曲線の曲がりくねった通路など。中央奥には人工の岸壁に滝。滝から流れた水は正面の床で川となり右側のもうひとつの小さな滝に流れる。水はさらに地下の駐車場の池にまで達する。

レゴ

マレーシアのスバンジャヤのタイパンにある大手不動産会社が持つオフィスビル。巨大なレゴで組み立てられたようだけれども、中身は普通の鉄筋コンクリート。ギリシャやローマの古い建物をレゴでデフォルメしたように見えなくもない。

アメリカ人だって自分たちの歴史とまったく関係のないローマ風の建物を政府機関や大学や図書館などのために造る。結局造ると言う行為ってのはまったく無からポンっとできる事はほとんど無いわけで、誰かがどこかでやった何かを参照したり真似したりしなければならない。このビルだって外観だけだけれども立派に見せようと考えてこう言う形になったのだろう。

別の方面から考えれば、これをデザインした人はそのあたりを効率よく勉強したと言うことでもある。この地方の限られた人しか見ないこのビルであってもどこかで見た立派さの手法と近代の方法論とをミックスして施主がなるほどと思える程度にプレゼンテーションができたと言うわけだ。あまりたいした事でもないのだけれど、そうした事を厚顔無恥にできるかと言うと逆に誰にでもできる事ではないなあとも思える。そうした厚かましさもプロには必要なのだろう。

素人にはもっと必要かも知れないが。


最近あまり書いてなかったのでつまらない建物だけれども載せてみた。