ゼミ4回目

今日のゼミで提出した中間報告の下書き。
後半部分は造形が決定していないため昨日作ったCAD図を参考図面として添付した。



追加
・CADの件
CAD図ではペーパー空間を使わなくてもモデル空間のままでも印刷はできるが、同じモデルを複数の方向から1枚にするにはやはりペーパー空間で便利なので、久しぶりにペーパー空間を使ってみた。しかし、昔のようにペーパー空間(レイアウト)タブがデフォルトで表示されていなくて探してしまった。もうこんなやり方は古いのだろうか。

そのペーパー空間にビューポートを開くと最初からモデルが表示されるが、そのままでは縮尺がおかしい。自動調整されてテキトウな縮尺になっているからだ。そこでビューポートのプロパティの中で欲しい縮尺を選ぶが、なぜか変更されない。どう言うわけか、一度オブジェクト表示を無しにしてからでないと変更できないようだ。

その後に再度表示させてみると縮尺はだいたい合ったようだがまだ微妙におかしい。これは多分AutoCADのバグだろう。何度か表示、非表示をしてみると何故か縮尺が合うようになった。これは微妙なだけに注意しなければ。

・造形の件
参考までに持っていったCAD図であるが、やはり参考でも持って行って良かった。参考になる意見が聞けた。主なものは下記のような点。

通路をズラす上での法則性の問題。
通路のズラし方には現時点で法則性が無い。これは描く前にアンモナイトの断面に出るベルヌーイ螺旋などを検討はしたが、時間が無かったので採用しなかった。何らかの法則、それに明確に気づくかどうか微妙だが人に何らかの"感じ"を与える可能性のある法則を採用できたら良いかと思う。

ここ以外の街区との連携について。
この街区は閉じた系として扱うのではなく、より開いた系として扱えればもっと刺激的であろうと思われる。模型には出ないにしても、パネルにおいて同じ街の特徴ある部分と何らかの形に表れる連携、または刺激のやり取りが感じられるものにすることが必要と言うこと。実際にも街区は独立して存在していなのである。

全部整理して書ききれないのでここまで。

スクーリング「建築の世界」の受講票届く

10月18日からのスクーリング「建築の世界」の受講票が届いた。
今は卒研でそれどころではないが、そのころには一息つけるようにしたいもの。

ところで、「建築の世界」とは変わったネーミングのスクーリングだ。誰が考えたのだろう?

いつもと違う歩き方

アドバイスに従わないことになるけれども、普通じゃない歩き方をしてみると言うのはどうだろう。道がまっすぐに続いていると思ったら大間違い。大多数の人が機能に従った行動をしてしまうのなら、建築物の方から従えないようにしてしまうと、人間は日常と違う性能を発揮して乗り切ろうとするだろうか。

下の写真は建物を除いた模型。1/2000

崩壊

ビルとビルの間、その上空の空間を構成するやり方を考えてCADでいろいろやってみたけれど、全然良くない。

そして悪あがきのように、全く考え方を変えて「崩壊する玉」を描いてみた。ビルが徐々に立替えられるとこのガラス玉が徐々に崩壊していく仕組み。萩焼の湯飲みのように街の営みによって徐々に形を崩していくもの。どのように崩していくかは街の人たちの自由。

ああ、これが面白いかどうかすら判断できなくなった。考え過ぎか?

進化論

小中学校時代の進化論はまだダーウィンで良かったのだと思う。
今考えれば、何と楽天的(ダーウィンさん、ごめんなさい)と思ってしまうのだけれど。

ところで進化論が生物学の領域から出て、社会や宇宙、そして哲学にまで適用できる理論になっているにもかかわらず、建築と言うのはまだまだダーウィン時代にあるのではないかと思うことがある。


建築が有機的などと言ってそれ風の形や空間を作っているが、それが確かに技術の高次の利用の結果であったとしても、それはミクロ的な構築ルールによって出来上がる一つの結果に過ぎなくて、出来上がった物それ自体、そしてそこに入る人間が高度な動きをするものになるわけではない。それどころか、逆に単純化していくものだろう。

人間1人を見た場合に、その人間の機能や思考はかなり複雑なものである。しかし、それを建築物の中に固定してしまうと、とたんに単純化してしまう。会社と言う組織化が起こり、そこに入ると複雑な人間の思考は単純な1つの機能となり易いと言うことだ。商業建築物も個人商店よりも固定的になりやすいだろうし、そこに買い物に行く人間も決まったパターンでそれをするだけとなる。だから広告によるイメージ戦略が有効になるのだろう。交渉次第でまけてくれたり、取り寄せてくれたり、時々オマケが付いたり、店のオヤジと長話したりと事が複雑ではそうは行かないはずだ。

そう考えてみると、建築のやっている事は世の中の活力を無くす方向へ走っている可能性があるとも考えられる。


活性度のある粒子を箱に入れて観察するとだんだんと平衡方面へ向かい、均一化していく。人間社会もだんだんそうなっていくのだろうか。美しい建物とともに。


何で脈絡も無く進化論などが出てくるかと言うと、卒業研究に行き詰っているからだ。建築では不活性な建物を提案する方がよほど簡単なのかも知れない、などと弱気になっているところ。


追加
まてまて、建築が人類の歴史上で有用であったことも事実じゃないか。それに高次の組織化は人間にとって一つの方向性でもある。

雑草

思ったよりつまらないし、作るのが大変だった。
落胆。時間が無いのに。

すぐに気が変わる

昨日のアイデアスケッチを描き終わってから少し経つと「あ～やっぱりダメだ」と思った。

幹が1本の大木だなんて、絶対ダメに決まっているじゃないか。そんな事を薄々感じながら、黒い人さんからいただいたコメントを読み返してみた。あのアイデアはやっぱりダメだ。

大木では再開発と同じじゃないかと。根っこが一つではそこの部分に集中が生じて、悪くすればコントロールゲートになってしまう。これが建築と言う作業の理想主義であり落とし穴じゃなかったのだろうか。

そうだ、大木じゃなくて、雑草にならなければ。
すぐにスケッチしてみよう。
急がないと。

CADの本を買う

久しぶりに本を買った。
なぜなら図書館に無いから。

「AutoCADではじめる3Dモデリング&レンダリング」(堀川裕巳　秀和システム)

先日CADで絵を描いていてAutodeskの分厚い辞書のような2冊のマニュアルでよくわからなかったところがこれには書かれているので買ってみた。スクーリングでやった内容を補足するものになっている。これから卒研でパースや図面を出力しなければならないのでどうしてもこう言う本が必要になるだろうと思う。土壇場になってできるできないと言っていられるほど時間に余裕があれば良いのだけれど。

他にも新しいAutoCADによる3D作図関係の本がいくつか出ていた。この本より新しい内容であるし、いちいちゼロから説明されていて親切だけれども、スクーリングで一応触って知っている身にはこちらの方が実践的で良いように思う。


さっき電車の中でざっと読んでみたら、先日の記事で描いたようなのがもっと簡単にできることがわかった。

成績表到着

2ヶ月に1回の成績表到着。
まだ先日到着した建築計画学Ⅱの試験結果と、出してある造形Ⅲの結果が反映されていなかったが、次回だろう。レポートBで試験がAだった建築施工学の総合評価はAになっていた。めでたし。

残りは10月のスクーリング1科目と建築設計Ⅱ-2の課題と卒研を残すのみ。
ラストスパート！

都会のジャングル

他で、カルロ・スカルパを見ていて思いついたと書いたが、それは本当。
だが、自分で見ても共通点がありそうに思えなくなってきた。

構造的にどうにか工夫できそうであるし、動線とコンセプトの問題も解決できそうな気がする。
気がするだけだが。これでスタディ模型を作ってみよう。

ふざけているとしか思えない?
深刻になっても楽しんでいても結果は同じさ。